最近一段时间，猪肉价格猛涨。平民百姓叫苦不迭，饭店酒楼则变着法地偷工减料，确切地说是偷工减肉。鱼香肉丝，已经是只闻鱼香不见肉丝，水煮肉片改叫水煮青菜，才更恰当。
猪肉价格如此之高，原因何在？有人说是因为饲料价格太贵，提高了养猪成本，也有人说是因为前几年猪肉价格偏低，挫伤了农民的养猪积极性，生猪数量大幅度减少。这两种说法都有道理，但都没说到点子上。据我分析，猪肉价格如此之高，应该归罪于三个人：
第一位，某猪权人士。
中央电视台曾作过一期节目，专门讨论有关“猪权”、“狗权”等畜牲的权益保障问题。有位极其专业“猪权”人士，对中德两国的猪权状况，进行了一番详细的对比。德国有《猪权法》，对猪的权益做出了明确的规定。比如猪舍应该控制在一定温度、湿度范围内，不能太热，也不能太冷，不能太干，也不能太湿，猪饲料应该干净卫生，达到一定营养标准，再比如……相比之下，中国猪权状况则难尽人意。农民随便挖个坑，搭个窝棚，就是猪圈，夏天热的象蒸笼，冬天冷的象冰窖。还有，中国的农民们竟然拿剩菜剩饭喂猪！和德国猪比起来，中国的猪简直每天都在遭受着非猪的待遇。此公是位极其坚定的猪权维护者，说到这里眼泪都快掉下来了。他这种“先中国猪之忧而忧，后中国猪之乐而乐”的慈悲胸怀，真让人感动地痛哭流泣。所以最后，他强烈呼吁，一定要尽快制定中国的《猪权法》。
农民听了这话，哪还敢养猪？许多农民，连他们自己住的屋子，冬天都烧不起暖气，夏天都用不起空调，他们哪还考虑什么猪舍的温度或湿度。若果真出台了《猪权法》，他们怎么办？就是把猪抱到自己的炕头上，当神仙供着，大概也达不到未来《猪权法》所规定的猪舍标准。这样一来，他们人人都得违反《猪权法》。干脆杀猪吧！赶在《猪权法》出台之前，赶紧把猪宰净杀光，免得将来违法，被罚款。
至于把猪斩尽杀绝之后，将来会造成猪肉价格居高不下的严重后果，他们就不考虑那么多了。这种事情让“肉食者”，还有那些猪权人士“谋之”吧。反正养了猪，自己也舍不得吃。
第二位，某同性恋研究权威人士。
这位权威人士，极力为同性恋正名，倡导同性恋公开化。几年前，她公布自己的研究成果时，曾提出过惊人的结论：中国的同性恋人群至少已经达到三千万。三千万！？我一直怀疑这个数字的真实性。这么大的一个数字，她到底是怎么算出来的？美国人口的同性恋比例，乘以中国的十三亿人，这就是这位权威人士的算法。也就是说，咱中国的同性比例和美国一样，大约每四十个人，就会有一个同性恋。这位女权威还极力建议，要为保护同性恋者的权益而立法，并且几经辗转，她还让人把自己的提案交到了全国人民代表大会。前些时候，这位人士又提出“换妻”也是人的一种自由，应当承认并尊重人家“换妻”的自由。
关于同性恋的对错是非，暂且不论。但是现阶段，同性恋在中国还属“没法见人的事情”，“同志”们只能偷偷摸摸地搞。偷偷摸摸地在地下搞，都能把队伍壮大到三千万，那么猪呢？猪是畜牲，不知道人言可畏的道理，它们搞同性恋用不着象作贼一样偷偷摸摸，它们搞同性恋的比例岂不是会更高？
同性恋虽然刺激、好玩、过瘾，但无论如何，也生育不出下一代。猪们都在忙着搞同性恋，哪还会考虑多生几个猪宝宝，以便传宗接代。再说，中国的猪权状况如此之差，猪宝宝生下来，也是活受罪。猪宝宝的数量自然要极剧减少。还有，在听了这位同性恋权威人士的“换妻”理论之后，大概这些猪都高高兴兴地，忙着在搞换妻游戏去啦。换妻为了尝鲜，寻求刺激，它们当然要采取避孕措施，以防留下孽种。这样一来，猪宝宝的数量岂能不极剧减少，猪肉的价格又岂能不直线上升？
第三位，某医药专家。
“中国的天价医药，和美国比起来，并不贵。”看病难，看病贵，一粒粒小药片比钻石粒还值钱，平民百姓对此颇有微词。于是，这位医药专家勇敢站出来，说了这么一句极精彩的话。听了这话，我想到一句很精典的春节晚会的小品台词，它出自相声名家冯巩之口“我，就是要和美国总统，比说中国话。”人家冯巩先生在演小品时说这句话，绝对精彩，大年三十晚上，给全国人民送去欢笑，赢得了十三亿的掌声。不知道这位医药专家的话，是不是也会赢得全国人民的一片掌声。或许正是这位医药专家的话，给猪肉店老板带来了灵感，启发他们拼着命地涨价。
医药卫生，事关人命。既然中国的药价都可以和美国一决高低，那么中国的猪肉价格则更应该有“超英赶美”。肉丸子不是药丸子，不吃，也无大防碍，最多也就是多流几滴口水，也还不至于丢掉性命。
我一个乡村小学教书匠，只在世界地图上见到过美国。可是世界地图上，没有标明美国猪长的什么样，也没有标明美国的猪肉多少钱一斤。不过我想，美国的人均收入是中国的十几倍，美国的消费水平那么高，他们的猪肉价格肯定低不了，虽然我们的猪肉价格现在已经很高，但和人家美国比起来，肯定还要差一大截。所以猪肉价格还应该再长。
猪权人士，同性恋研究权威，医药专家，职业不同，看似风马牛不相及，其实他们都有一个共同的特点——洋，明明长着一双黑眼睛，却喜欢带幅洋眼镜看中国。
外国有许多好东西，的确值得我们好好学一学。比如德国人，做事严谨、认真，中规中矩，很少有马大哈和稀泥，比如新加坡，公务员队伍廉洁、高效，还有美国，竞争虽激烈，但公开、公平、公正，老子贵为州长，富有四海，儿子还得照样刷盘子、洗碗，跑到餐馆去打工，没有半点公子哥，阔少爷的的骄横，想谋个小差事，养家糊口，照样得低三下四，接受人家招聘者不休止的询问。这些东西都值得我们学。
外国还有许多好东西，未必就值得我们学，至少现在，我们不能学。比如为保障猪权而立法。中国的人权状况还有诸多不尽人意之处，中国还有许多老百姓依然没条件睡恒温恒湿的舒适房子，还妄谈什么猪权、狗权。“黑砖窑里的那些窑奴的命运，无论如何也比一头猪更值得人们去关心。再比如同性恋。中国人的文化背景、道德观念与美国截然不同，按美国的同性恋比例，去推算中国的同性恋人数，就本身就是一个错误。美国两亿人，有一个总统，现在叫布什，照她的算法，中国现在是不是至少也应该有6个总